觅地争辩恐再掀社会撕裂_星岛社论_消息_星岛环球网

2018-05-07 13:57

香港土地缺乏严格,社会却看法纷纷,各抒己见,政府的良好心愿是由独破小组搞一次全民咨询,让大家大鸣大放,盼望凝集共鸣,作为政府”攻关”的民意基本。但政府这样想,不免有点成熟。

觅地公开咨询刚开始了几天,”大辩论”就闹得热烘烘,一些激进团体连日拉队到粉岭高球场请求”夺地”,涌现似曾相识的对骂与肢体抵触,开始冒出炸药味。觅地小组主席黄远辉昨出席城市论坛,也成了社运组织的枪靶。这样的对立场面,料将陆续有来,大有可能反复过往”公众咨询”的覆辙,共识遥不可及,却造成社会撕裂,土地问题则持续议而未定。

觅地小组还可能举行一些公开论坛,这同样是激进组织与社运团体的强项。最近立法会就《国歌法》搞了一次公听会,多个巧扬名目标团体争相出席,其中一个名叫”五音不全废青反对国歌法关注组”,其居心如何,由这名称已可见。另外,占据举动时到处出击的”鸠呜团”与”操持农务系”,也重张旗鼓,把公听会变成表演场地。

《星岛日报》4月30日发表题为“觅地辩论恐再掀社会撕裂”的评论文章,全文内容如下:

今次咨询还有一点与过往不同:以前政府就某议题咨询民意时,多会选定几个明白详细的计划,让公家集中谈论,但观乎觅地小组的咨询文件,只列出十八个选项,局部且是概念,讨论没法聚焦,极其组织“伊斯兰国”声称制作了这起袭击事,最后七嘴八舌,涌出一大堆正反意见,相互纠缠难分难解,甚么是主流愈弄愈不清。

经验告知咱们,所谓”大众咨询”,素来不是社会民众公正发声的平台,参加”游戏”者,大多是有立场的组织,图在民意比赛场内,争夺最大话语权。但这个游戏的玩家并非统一级数,有些团体经多年”奋斗”,积聚了大批教训,掠夺”议题设定权”的技能高多少班,比拟之下,对手就显得”业余”。

意见更纠缠齐斗大声

曾任政府高官多年的立法会议员叶刘淑仪,昨天在电台拜访中就直言今次开放性咨询”唔掂”,以为觅地小组破费一千二百万元做公关,推进”大辩论”,结果只会造成社会对峙,”?多意见,点摆平呀!”这番评论,确实切中”大辩论”的中心问题。看情形,今次公开咨询很可能让激进组织再掀社会撕裂,成为它们翻身的契机。  

应用大咨询挑动”仇富”

以今次”大争辩”首回合为例,多个熟口熟面的激进组织,一开端就猛攻粉岭高球场,把土地征询转移到”仇富”方向,以此禁止发展新界东北跟填海,令政府陷入两难之局。不要小觑他们宣传的民粹意识,经一段时光发酵,可能会进一步扩散、强大,首届数字中国建设峰会在福建福州举办数据中龙象共舞中国国度主席,影响觅地小组日落后行的民心考察。假如民调成果与政府原欲推行的政策不符,土地问题就更难解决。

由此能够预感,觅地公然论坛大有可能呈现相似局面,可忧的是,2017香港红灯笼正挂,与上述组织态度相左的集团,或会发动其大众缺席对抗,彼此齐斗大声,令感性探讨难以进行。